Bei KI-Bildern führt eine allgemeine Rangliste schnell zur falschen Wahl. Ein Modell kann schöne Filmszenen erzeugen, aber an einem Plakat mit lesbarer Schrift scheitern. Ein anderes bearbeitet vorhandene Fotos gut, trifft aber bei neuen Motiven nicht immer den gewünschten Stil.
Die OpenArt Arena vergleicht Bildmodelle deshalb nicht nur insgesamt. Sie zeigt eigene Wertungen für E-Commerce, Film, Grafikdesign und Bildbearbeitung.
Gesamtwertung und Preis
Seedream 5.0 Pro liegt in der Gesamtwertung überraschend mit 1.051 Punkten auf Platz eins. GPT Image 2 folgt mit 1.047 Punkten. Danach entsteht eine größere Lücke zu Nano Banana Pro mit 1.008 Punkten und Grok Imagine 2.0 mit 1.000 Punkten. Die vier allgemeinen Kriterien sind dabei Prompttreue, Ästhetik, Übereinstimmung mit Referenzbildern und kreative Variation.
Einschränkend muss man hier aber direkt erwähnen, dass es bereits GPT Image 2.5 gibt. Außerdem zeigt sich bei anderen Benchmark-Seiten Seedream 5.0 Pro deutlich schwächer. Wir würden ohne zu zögern aktuell GPT Image 2.5 als stärkstes Bildmodell bezeichnen.
Beim Preis spricht viel für GPT Image 2. OpenArt nennt 0,057 US-Dollar pro Bild. Seedream 5.0 Pro liegt bei 0,09 US-Dollar, Nano Banana Pro bei 0,134 US-Dollar. Grok Imagine 2.0 kostet 0,06 US-Dollar. GPT Image 2 erreicht also fast denselben Gesamtscore wie Seedream und ist nach den angegebenen Listenpreisen rund 37 Prozent günstiger.
Die pinke Linie der Preisgrafik markiert zwei Modelle, die beim Verhältnis von Score und Preis vorn liegen: GPT Image 2 und Seedream 5.0 Pro. Die Preise beziehen sich auf Bilder der 2K-Klasse. Bei GPT Image 2 ist die Qualitätsstufe nicht angegeben, und nicht alle Eingabeeinstellungen sind vergleichbar. Die Kosten fließen nicht in die Qualitätswertung ein.
Anzeige
E-Commerce
Bei Produktbildern ist das Feld eng. Seedream 5.0 Pro erreicht 1.025 Punkte, GPT Image 2 folgt mit 1.023 Punkten und Nano Banana 2 mit 1.014 Punkten. Die Rangliste bewertet vor allem, ob Text und Logos stimmen, Marke und Produkt konsistent bleiben und der Gegenstand glaubwürdig aussieht.
Zwei Punkte Vorsprung machen Seedream nicht zur eindeutigen Wahl. Für einen Online-Shop mit vielen Varianten dürfte GPT Image 2 wegen des niedrigeren Listenpreises besonders interessant sein. Unabhängig vom Modell sollten Produktdetails und Beschriftungen vor der Veröffentlichung kontrolliert werden. Ein attraktives Bild hilft wenig, wenn es den verkauften Artikel falsch zeigt.
Film
Für filmische Standbilder, Storyboards und Figurenkonzepte führt Seedream 5.0 Pro mit 1.074 Punkten. Nano Banana Pro kommt auf 1.059 Punkte, GPT Image 2 auf 1.058 Punkte. Hier zählen Bildaufbau und Licht, eine filmische Textur sowie glaubwürdige Figuren. Besonders interessant ist Seedream in Zusammen mit Seedance 2.5 für KI-Videos.
Seedream ist damit der erste Kandidat für ein visuelles Konzept, bei dem die Atmosphäre wichtiger ist als der Preis pro Bild. Nano Banana Pro und GPT Image 2 liegen nur einen Punkt auseinander. Wer viele Storyboard-Varianten benötigt, kann mit dem günstigeren GPT Image 2 beginnen und Seedream für ausgewählte Motive einsetzen.
Multiplattform-Anbieter
Auch wenn die Ranglisten von OpenArt stammen, gibt es unserer Meinung nach vier gute Multiplattformen. Das Schöne an den folgenden Plattformen ist ihre Unabhängigkeit. Man hat immer die besten Modelle und jedes Modell hat seine Eigenarten. Und genau diese Eigenarten greift kein Benchmark auf. Die Qualität ist dabei mittlerweile so hoch, dass oft auch die persönliche Empfindung bzw. Vorliebe ausschlaggebend ist.
Wer ein OpenAI- oder Google-Abo besitzt, kann natürlich auch dort viele Bilder erstellen.
Higgsfield bietet neben seinen eigenen Funktionen alle wichtigen Modelle an. Wer denselben Prompt mit mehreren Modellen testen möchte, findet dort eine breite Auswahl. Besonders interessant ist der Anbieter aber für seine Video-Funktionen.
OpenArt stellt die Ranglisten dieses Artikels bereit und vereint die getesteten Modelle mit Funktionen für Bildgenerierung und Bearbeitung. Gerade für den direkten Wechsel zwischen den Kandidaten der Arena ist das naheliegend.
Magnific, früher Freepik, kombiniert Bildmodelle mit Bildbearbeitung, Upscaling und einer großen Bibliothek aus Stock-Fotos, Illustrationen und weiteren Vorlagen. Das ist vor allem für Redaktionen und Kampagnen interessant, die generierte Bilder mit vorhandenen Assets mischen. Für einen zusätzlichen Rabatt den Code: GMRP2204ABR749 verwenden.
ElevenLabs ist vor allem für Sprache bekannt, bietet inzwischen aber auch Bildmodelle wie GPT Image, Seedream und Nano Banana an. Sein Vorteil liegt in Projekten, bei denen aus einem Bild-Motiv später ein Video mit Stimme, Musik oder Soundeffekten werden soll.
Grafikdesign
Bei Grafikdesign dreht sich die Reihenfolge. GPT Image 2 führt mit 1.051 Punkten deutlich vor Grok Imagine 2.0 mit 1.000 Punkten. Seedream 5.0 Pro rutscht auf Platz drei mit 975 Punkten. Für diese Kategorie bewertet OpenArt Stiltreue, Text, Layout und Typografie.
Wer Plakate, Präsentationsgrafiken oder Social-Media-Motive mit Schrift erzeugt, sollte deshalb zuerst GPT Image 2 testen. Der Gesamtsieger Seedream ist hier nicht automatisch die beste Wahl. Grok Imagine 2.0 kann eine günstige Alternative sein, wenn die Gestaltung einfacher ist und mehrere Varianten gebraucht werden.
Motion Design
Im Motion Design erreicht Seedance 2.5 mit 1.097 Punkten erneut Platz eins. Seedance 2.0 kommt auf 1.038 Punkte, Wan 3.0 auf 1.030 Punkte. Entscheidend waren die Treue zur Gestaltung, die Kontrolle über Bewegungen und die räumliche Komposition.
Für einen aufwendigen Markenfilm oder eine zentrale Titelsequenz ist Seedance 2.5 die erste Empfehlung. Bei wiederkehrenden Grafikanimationen und vielen Ausgaben kann Seedance 2.0 die sinnvollere Wahl sein.
So ist die Rangliste entstanden
An der Arena beteiligten sich insgesamt 1.031 Juroren. Sie verglichen jeweils zwei Ergebnisse zum gleichen Prompt, ohne zu wissen, welches Modell sie erzeugt hatte, und entschieden nach einem festgelegten Kriterium. OpenArt berechnet daraus relative Scores und zeigt für jedes Modell ein 95-Prozent-Konfidenzintervall.
Wenn sich diese Intervalle überschneiden, lässt sich aus der Platzierung kein eindeutiger Qualitätsunterschied ableiten. Scores verschiedener Kategorien sind ebenfalls nicht direkt vergleichbar. Die Arena wird von OpenArt selbst betrieben und umfasst Modelle, die auf der Plattform verfügbar sind. Sie ist keine vollständige Übersicht aller Bildmodelle am Markt.
Anzeige
Bildbearbeitung
Bei der Bearbeitung vorhandener Bilder steht GPT Image 2 mit 1.045 Punkten vorn. Seedream 5.0 Pro folgt mit 1.037 Punkten, Nano Banana Pro mit 1.035 Punkten und Nano Banana 2 mit 1.032 Punkten. Bewertet wurden die Umsetzung der Änderungsanweisung, die Genauigkeit des Eingriffs und die Anpassung an einen gewünschten Stil.
Die Abstände zwischen den ersten vier Modellen sind klein, ihre Konfidenzintervalle überschneiden sich. GPT Image 2 ist deshalb ein guter Startpunkt, aber kein unangefochtener Sieger für jede Retusche. Wer etwa eine Figur über mehrere Bearbeitungsschritte hinweg erhalten oder nur einen kleinen Bildbereich ändern will, sollte die besten Kandidaten mit demselben Ausgangsbild testen.
Fazit
Bei Bildmodellen gibt es keinen Sieger für alles. Seedream 5.0 Pro führt insgesamt sowie bei E-Commerce und Film. GPT Image 2 liegt nur knapp dahinter, kostet laut OpenArts Vergleich weniger und übernimmt bei Grafikdesign und Bildbearbeitung Platz eins.
Die praktische Wahl beginnt deshalb bei der Aufgabe. Für filmische Konzepte bietet sich Seedream an, für Layouts mit Schrift GPT Image 2. Bei Produktbildern und Bildbearbeitung sind die Unterschiede an der Spitze so klein, dass ein eigener Vergleich mit dem tatsächlichen Motiv mehr bringt als die Rangnummer.
Jedes Modell hat außerdem seinen eigenen Bildcharakter. Manchmal passt eine bestimmte Ästhetik besser zum Projekt als der Spitzenplatz einer Kategorie. Weil neue Bildmodelle laufend erscheinen, sind Multiplattform-Anbieter oft die praktischere Wahl. Dort lässt sich das Modell wechseln, ohne den gesamten Arbeitsablauf neu aufzubauen.
