Sam Altman warnt vor KI als Lebenscoach

GPT-5 glänzt mit Gesundheitswissen, doch Altman sieht Gefahr in zu viel Vertrauen. Wie viel Kontrolle geben wir wirklich ab?

gpt-image-1 | All-AI.de

Nach dem GPT-5-Launch setzt Sam Altman einen ungewohnten Akzent: Er sorgt sich, dass Menschen Entscheidungen zunehmend an Chatbots delegieren. Der Nutzen sei real, aber komplette Lebensführung nach KI-Ratschlägen „fühle sich schlecht und gefährlich“ an, sagte er sinngemäß in TV-Interviews. Gleichzeitig bewirbt OpenAI GPT-5 als schneller, präziser – und besonders stark bei Gesundheitsfragen. Wie finden wir die Balance zwischen hilfreicher Assistenz und Selbstbestimmung?

Der warnende Ton nach dem großen Update

Altman sprach seine Bedenken direkt im Umfeld der Einführung von GPT-5 aus. In CNBC-Segments erläuterte er, warum KI-Ratschläge zwar bequem sind, aber nicht den eigenen Kompass ersetzen dürfen. Dass die Warnung kein rhetorischer Kontrapunkt ist, zeigt der Kontext: GPT-5 ist nun Standard in ChatGPT – auch für Gratisnutzer, wenn auch mit Limits. Das Modell antwortet schneller, soll seltener halluzinieren und führt bei komplexen Fragen sichtbare „Reasoning“-Schritte aus.

Zahlen unterstreichen die gesellschaftliche Relevanz: OpenAI nennt mehr als 700 Millionen wöchentliche Nutzer. In der System-Card und begleitender Kommunikation betont das Unternehmen, man habe Sycophancy reduziert und arbeite mit Ärzten zusammen – gerade bei heiklen, emotionalen Anfragen. Das ist wichtig, denn selbst GPT-5 irrt noch, wie Live-Demos zeigten.

Was Studien über emotionale Effekte zeigen

Die Sorge vor Abhängigkeit ist nicht aus der Luft gegriffen. Eine gemeinsame OpenAI-/MIT-Untersuchung analysierte Millionen Gespräche und befragte tausende Nutzer: Effekte auf das Wohlbefinden hängen stark von Nutzungsdauer, Modalität (Text vs. Stimme) und Gesprächsstil ab. Kurz und gezielt genutzt, kann Voice tendenziell helfen; tägliche, lange Sessions kippen die Kurve – inklusive größerer emotionaler Abhängigkeit. Ergebnis: Kontext und Gestaltung der Interaktion sind entscheidend.

Parallel berichten Medien und Experten über Fälle, in denen exzessive Chatbot-Nutzung psychische Probleme verstärkte. Der Begriff „AI Psychosis“ ist (noch) kein klinischer Standard, markiert aber ein Risikoprofil: vulnerable Personen, viel Zeit mit KI, hohe emotionale Intensität. Genau dort fordert die Forschung mehr Schutzbarrieren.

Gesundheit als Vorzeige-Use-Case – mit doppeltem Boden

OpenAI hebt die Stärke von GPT-5 bei Gesundheitsfragen hervor. Altman spricht von Potenzial bis hin zu lebensrettenden Anwendungen. Gleichwohl bleibt der Hinweis gültig: GPT-5 kann sich irren, und die Firma arbeitet laut eigener Darstellung mit Ärzten in über 30 Ländern an besseren Antworten in Krisensituationen. Für uns als Nutzer heißt das: KI kann übersetzen, sortieren, vorbereiten – die Diagnose und Entscheidung liegen weiterhin beim Arzt und bei uns selbst.

Am Ende passt Altmans Warnung ins Bild: Je mächtiger und allgegenwärtiger GPT-5 wird, desto wichtiger wird bewusste Nutzung. Praktischer Schluss: Wir lassen uns von KI briefen, aber wir entscheiden – der Chatbot ist Ratgeber, nicht Regisseur. Damit bleibt der Nutzen hoch, ohne dass wir die Autonomie an eine angenehme, aber fehleranfällige Maschine abtreten.

Kostenlose News und Tutorials – mit minimaler Werbung und maximalem Mehrwert. Damit das so bleibt und wir uns stetig verbessern können, freuen wir uns über deine Unterstützung.

Teile diesen Beitrag

Folge uns auf Social Media

Keine KI-News mehr verpassen und direkt kommentieren!

Unterstütze uns direkt

Mit einer YouTube-Mitgliedschaft (ab 0,99 €) oder einmalig über PayPal. So helft ihr uns, unabhängig neue Tools zu testen und noch mehr Tutorials für euch zu erstellen. Vielen Dank für euren Support!