Halbmarathon 2.0: Roboter vs. Mensch in China

In Peking messen sich humanoide Roboter mit menschlichen Läufern – ist das die Zukunft des Sports oder ein Science-Fiction-Spektakel?

Flux Schnell | All-AI.de

In Chinas Hauptstadt sind Maschinen an den Start gegangen: Beim Halbmarathon in Peking liefen erstmals humanoide Roboter gegen menschliche Athleten. Das Ergebnis fiel eindeutig aus – doch der wahre Wettkampf fand nicht auf der Ziellinie statt. Denn hinter dem kuriosen Aufeinandertreffen steckt mehr als nur ein PR-Stunt. Was verrät uns dieses Rennen über Chinas technologische Ambitionen?

Wenn Roboter Joggen lernen

Am 19. April 2025 verwandelte sich der Pekinger Stadtteil Yizhuang in ein Schaufenster für die Zukunft. Mehr als 10.000 menschliche Läufer standen 21 humanoiden Robotern gegenüber – darunter Maschinen von DroidVP, Noetix Robotics und dem Beijing Innovation Center of Human Robotics. Die Roboter hatten eine klar abgegrenzte Strecke und wurden von Technikern begleitet. Während viele Maschinen nach wenigen hundert Metern ausfielen, kämpfte sich der „Tiangong Ultra“ mit einer Zeit von 2:40:24 ins Ziel. Nicht schnell – aber bemerkenswert stabil.

Testlauf für Mensch-Maschine-Systeme

Sportlicher Wettbewerb stand hier nie im Fokus. Die Veranstaltung war vor allem ein Feldversuch unter realen Bedingungen. Die Entwickler wollten wissen, wie sich Balance, Bewegungskoordination und Energieverbrauch unter Dauerbelastung verhalten. Dass der Lauf nicht öffentlich gewertet wurde, sondern Roboter und Menschen getrennt liefen, zeigt: Es ging nicht ums Gewinnen, sondern ums Lernen. Der Marathon wurde zur mobilen Teststrecke für KI-gesteuerte Laufmechanik.

China zeigt Muskeln aus Stahl

Mit dem „Tiangong Ultra“ und ähnlichen Modellen demonstriert China, wie ernst es dem Land mit seiner Führungsrolle in der Robotik ist. Dass humanoide Maschinen überhaupt 21 Kilometer laufen können, ist ein Meilenstein – auch wenn es eher ein gemächlicher Spaziergang war. Solche Events zeigen: China ist bereit, technische Durchbrüche publikumswirksam zu inszenieren und dabei reale Daten für die Weiterentwicklung zu sammeln.

Zwischen Fortschritt und Fassade

Doch nicht alle sind überzeugt. Der US-Informatiker Alan Fern kritisierte das Spektakel als „technologisch irrelevant“ – eine Show für die Medien, keine echte Innovation. Tatsächlich war viel Kontrolle im Spiel: Begleitpersonal, abgesperrte Strecken, teils ferngesteuerte Systeme. Dennoch liefern solche Demonstrationen wertvolle Erkenntnisse über Grenzen und Potenziale – und werfen Fragen auf, wohin die Reise der menschenähnlichen Maschinen gehen soll.