Für viele Nutzer gilt Claude Opus 4.6 noch immer als Maßstab für gute KI-Texte. Sein Nachfolger Opus 5 enttäuschte dagegen mit umständlichen Formulierungen. Anthropic hat die Kritik aufgegriffen und bei Opus 5.5 gezielt am Schreibstil gearbeitet, wie neue Arena-Daten nun zeigen.
Platz eins auch beim kreativen Schreiben
In der Text Arena vom 26. September steht Claude Opus 5.5 mit hoher Thinking-Stufe sowohl insgesamt als auch beim kreativen Schreiben auf Platz eins. In der Schreibkategorie erreicht es 1521 Punkte. Claude Fable 5 und Opus 4.6 folgen mit jeweils 1501 Punkten.
Quelle: ArenaAI
Der Vorsprung ist noch mit Vorsicht zu lesen. Für Opus 5.5 liegen in dieser Kategorie erst 487 Bewertungen vor, und die angezeigte Rangspanne reicht von Platz eins bis sieben. Insgesamt führt es mit 1509 Punkten knapp vor Opus 4.6 mit 1505 Punkten.
Anzeige
Der Gedankenstrich verschwindet fast
»Arena« hat außerdem Antworten der Claude-Modelle mit hoher Reasoning-Stufe aus August und September untersucht. Besonders auffällig ist der Gedankenstrich.
Opus 5 verwendete ihn 15,2-mal pro 1000 Wörter, Opus 5.5 nur noch 0,8-mal. Auch Semikolons werden deutlich seltener. Typische Floskeln wie »load-bearing« und einleitendes Lob gehen erfreulicherweise auch zurück.
Quelle: ArenaAI
Die Sätze werden kürzer und enthalten im Mittel 10 statt 12 Wörter. Auch lange Inhaltswörter kommen seltener vor. Das passt zu Anthropics Ankündigung, dass Opus 5.5 wichtige Informationen früher nennt, weniger Jargon verwendet und Schreibregeln besser befolgt.
Ganz knapp schreibt das Modell trotzdem nicht. Eine Antwort umfasst im Schnitt 481 statt 453 Wörter. Einschränkende Wörter wie »perhaps« und »arguably« tauchen sogar häufiger auf. Trotzdem scheint Anthropic unterm Strich die Sprache wieder deutlich »menschlicher« getroffen zu haben.
