Unternehmen nutzen KI »gegen« teure Fachkräfte
Anstatt Arbeitsabläufe intelligent zu optimieren, streichen Firmen gezielt gut bezahlte Stellen ohne Universitätsabschluss.
Unternehmen integrieren aktuelle KI-Modelle auffällig oft mit einem klaren Hauptziel. Statt Arbeitsabläufe durch Technologie sinnvoll aufzuwerten, dient Automatisierung primär der Entlassung teurer Fachkräfte. Eine neue MIT-Studie belegt dieses paradoxe Vorgehen zulasten echter Produktivität.
Fokus auf Gehälter statt Leistung
Führungsetagen setzen neue Automatisierungsprozesse äußerst zielgerichtet ein. Im Mittelpunkt stehen dabei selten die komplexesten Aufgaben im Betrieb, die durch fortgeschrittene KI-Modelle optimiert werden könnten. Vielmehr suchen Arbeitgeber systematisch nach Positionen, in denen Angestellte ein überdurchschnittlich gutes Gehalt beziehen. Oft trifft das erfahrene Fachkräfte ohne akademischen Abschluss, die sich über Jahre eine lukrative Position erarbeitet haben.
Für Firmen rechnet sich dieser Schritt finanziell sofort. Ersetzen sie diese gut bezahlten Arbeitskräfte durch Technologie, sinken die Personalausgaben drastisch. Die Wissenschaftler decken dabei ein geradezu perverses Muster der modernen Wirtschaft auf. Manager opfern für diese Einsparungen offenbar ganz bewusst die eigentliche Qualität und Leistung der Abteilungen.
Anzeige
Kurzfristiger Profit blockiert Innovation
Dieser knallharte Sparkurs hinterlässt gravierende Spuren auf dem Arbeitsmarkt. Mittlerweile geht mehr als die Hälfte der wachsenden Einkommensungleichheit in den Vereinigten Staaten auf exakt solche Schritte zurück. Besonders hart trifft dieser Wandel die gut verdienende Mittelschicht, also Fachleute knapp unterhalb der absoluten Spitzenverdiener. Komplexe wirtschaftliche Daten lassen sich hier simpel zusammenfassen: Wer durch Erfahrung ein hohes Gehalt bezieht, wird bevorzugt durch KI ersetzt.
Gleichzeitig verpufft das eigentliche Potenzial der KI-Modelle. Laut der Analyse hat der unbedingte Wille zur Lohnkürzung bisher bis zu 90 Prozent der theoretisch möglichen Produktivitätsgewinne vernichtet. Ein Betrieb agiert schlichtweg nicht effizienter, bloß weil ein billiges System den menschlichen Kundenservice übernimmt. Am Ende des Quartals glänzt durch die eingesparten Löhne zwar die Bilanz, volkswirtschaftlich bleibt echter technologischer Fortschritt jedoch blockiert.